La Voz de su Amo.

Hoy debiera haber sentido bochorno, de no saber qué tenía entre manos, al leer una noticia en el periódico La Voz de su Amo.

La noticia trata sobre las redes p2p y todo ese tema tan manido, tan hablado y según iban pasando las lineas, tan bochornosamente manipulado, por un diario que antes era independiente (hubo una época en que todos los periodicos eran independientes, los unos de los otros imagino...) y ahora se autodenomina El Períodico Global en Español. Como si ya desde la cabecera de la primera página quisieran que nos avergonzáramos de la Ñ.

La noticia es en realidad un reportaje, titulado ¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? Nada que obejetarle al titulo. Todo lo que sea gratis sin duda es un chollo. Culturalmente vivimos en una sociedad de profunda raigambre cristiano-católica, en contraposición con el sentimiento protestante, aquel que dice que el trabajo dignifica. Aquí, mal que nos pese, el trabajo es aun maldicón divina (y que nos quiten los chiringuitos de la costa ya ni les cuento.), por la cual obtendremos el pan de cada día con el sudor de nuestra frente. Si fuera gratis, sería un chollo.

Empieza con los datos estadísticos del tipo que en los ultimos 8 años han caido las ventas musicales (pero no encontrarán las palabras mafia, top manta, etc. De esas ni una.). No habla de lo que cuesta un CD, ni un DVD ni mucho menos, ni de lejos, entra a valorar el de un BR. Nos da un rápido paseo por la más breve geografía europea (Suecia y Francia.), por alli donde le conviene al reportero (porque de las ultimas noticias en sede europea parece que ni interesa hablar ni comentar ni dar a conocer) para irnos metiendo el miedo en el cuerpo, al estilo de cuando veas las barbas de tu vecino cortar... para que así cuando nos toque que nos rasuren las nuestras, no nos suene a chino la china que nos ha tocado. Al fin y al cabo el españolito de a pie es un conformista nato. Me río de esa estampa de dos mejicanos tumbados apoyados en un muro... aficionados.

Ya una vez llegados a la geografia peninsular, el nombramiento de la nueva ministra, de la que ni se mentan sus intereses economico-familiares en la industria cinematografica castiza y la condena de un joven, por no decir de un chaval, de 22 años que es ,segun el reportero ,condenado por el juez por lucrarse con una página de intercambio de p2p, tumbando así facinerosamente, aquel sacrosanto argumento de que si no media animo de lucro, no hay intercambio ilegal.

Ah! todo mentira. Si se se hubiera querido informar un poco, no estaríamos leyendo sobre una condena propia, una condena como Ud. y yo estamos hartos de enterderla. Nos ocultan el dato de que ha habido una conformidad por parte del chaval para evitar hacer frente a una indemnizacion por responsabilidad civil. El no se considera un delincuente. Ni el juez (Ni la ley ) tampoco, pero sabe que una vez absuelto no va a poder hacer frente a la demanda civil. Asi que entre lo peor, elige lo menos malo.

¿Conformidad? ¿Indemnizacion? ¿Responsabilidad? ¿De los civiles? ¿Pero qué tienen que ver los civiles en todos esto? !Pero si hay condena! Y manipulación, y ocultación y corremos un tupido velo sobre los que no nos interesa, sobre lo que el amo no quiere que se sepa... Eso no le interesa a nadie. Ya si quieren me pongo en plan tiquismiquis e insisto. No ha sido condenado (por mucho que lo lean y lo oigan) por el juez. En una conformidad el juez se limita a homologar (esa es la palabra) un acuerdo entre las partes. Y punto. No hay condena. Pero interesa que no se sepa...

Luego hablan las partes. Cada una de lo que le interesa. Ya no se si es que barren para casa o si es que el Vocero solo quiere que yo lea lo que el quiere. Casi parece un dialogo para besugos. Unos hablan de cultura, otros de libertad, otros de copia privada, de canon... Hay alguno que dice q en su sector no hay ni pirateria! al final me quedo con la copla de que hay que pagar sobre lo que ya estas pagando.

Si se compra Ud. un (por ponerles un ejemplo) LG KP100 pagará por canon digital 1,40 €, de los cuales 1,10 corresponde a la funcionalidad de reproduccion de fonogramas y 0,30 € tarjetas de memoria (así en el original. literal.). Hasta aquí pasamos por el aro, si no fuera porque el modelo del ejemplo carece de ranura para tarjetas de memoria. Pero es solo un ejemplo de 0,30 €. El chaval de la condena lo debió de ver peor. Haría sus calculos y seguramente con los ingresos en publicidad (¿quizás?) no llegaba a cubrir la multimillonaria demanda civil y se dijo: De lo peor, lo menos malo. Trago.

Pero volviendo a las descargas ilegales, continúa el reportero (¿esto es un reportaje?)... pero vamos a ver. A día de hoy, con la ley en la mano, que se sepa, que lo digan, que no tengan miedo, que cumplan: El intercambio de archivos protegidos por su puta madre no es ilegal. No hay descargas ilegales. No existen. No está contemplado en la ley. Por eso un juez no ha condenado ni va a condenar a nadie. porque un juez no decide lo que es y lo que no es delito. Eso viene en la ley. Y el juez se limita (por decirlo brevemente) a aplicarla. Aplica la ley y punto.

Me canso de leer en diversos medios, por no decir en la mayoría, lo de "si quieres bajarte algo legal" y el legal bien diferenciado, para que sientas por un momento un segundo de miedo; para q tus allegados te digan: "tio ten cuidado con lo que haces", preocupados " no te valla a pasar algo." Un huevo me va a pasar. Y el vocero lo sabe, pero se lo calla. El vocero se lo calla, porque su amo no quiere que la plebe se entere. Hay que tener domeñada a la masa. El amo dice: A ver pa q cojones si no tengo yo un conglomerado mediatico de periódicos y TVs si no es pa tenerlos acojonados a todos. Cuanto menos sepan mejor.

Cuando era pequeño y viajaba en coche con mis padres y pasábamos a la altura de algun rebaño, mi padre señalaba y decia: "¡Mira! ¡Españoles, mira cuántos españoles." Siempre hacía el mismo teatrillo. Yo asomaba la nariz al borde de la ventanilla y solo acertaba a ver borregos y más borregos. Tardé poco tiempo en entender el significado de la palabra ironía.

Cada vez que alguien diferencia ese "legal", les esta haciendo la sopa boba, les esta siguiendo el juego, el que ellos quieren... Cada telediario que se hace eco de una redada contra la pirateria en internet, ¿que hace? ¿informar? No hay pirateria en internet (y no me busquen los tres pies al gato ni se la cojan con papel de fumar) No hay descarga ilegal. la ley no la contempla. lo siento. No hay. N-o H-a-y.

¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? Pues no se q decirles. Pasé por el napster, el audiogalaxy, el winmx, el gnome, el emule, el bittorrent... por medio se quedaron el filetopia, el soulseek, el ares, el pando, el peer to mail y bazofias como el kazaa y algun otro que olvidé. Desde internet ha habido una continua y progresiva adaptación. Una constante reinvención. Desde el sector audiovisual un constante incapacidad para renovarse. Un estancamiento anacrónico.

El Wish you were here, el A night at the opera y el White Album, siguen costando lo mismo. y a mi me da en la nariz que cada año que pasa los sistemas de producción deben ser más y más eficientes y que cada año que pasa esos discos deberían ser más y más baratos. AH! quieto parao. Es que esos son unos clasicos. Sí lo serán. Hace como 15 años un CD con el precintito de plástico costaba producirlo 60 centimos (100 pts de las de entonces). El de la tienda el pobre, con suerte le saca 3 €. Ah! es que son unos clasicos. Sí. lo son. Van camino de 20 años o más en soporte digital y joder de 20 € no bajan. 3.000 pesetas. Pues muy bien. 3.000 pares de cojones y 3.000 pares de palmos de narices pa ellos.

Tan solo en una ocasión la industria se transformó de un año para otro. No se hagan ilusiones: fue porque les convenia. De un año para otro los vinilos desaparecieron de las tiendas de discos y fueron sustituidos por los CDs. De un plumazo. Asombroso. ¿Que fue de aquella capacidad? La industria tuvo mucha prisa por cargarse el vinilo, que era una obra de arte difícilmente reproducible y pirateable y no bajar los precios. Total: en los casettes ya iba metido el canon (que esto del canon no es cosa nueva... Sabe mas el diablo por viejo por diablo.).

Que no se venden discos. Que se venden menos. Que si la $$$$ sí, que si la $$$$ no. Que si el canon, el conan y la coña. Lo que Ud.s quieran. Les puedo dar la razón a todo lo que quieran. No hay descargas ilegales. No hay.

¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? No es un chollo. Es una posibilidad. Se puede descargar gratis. Se puede tener acceso a contenido protegido por su puta madre a través de redes P2P sin que sea un chollo. Se puede. Otra cosa es que no quieran. Pero se puede. Y Ud.s son libres de hacerlo. Nadie les obliga. Pero serán libres de hacerlo si lo saben. Si son conscientes de que pueden o no pueden hacerlo. No vale que sientan miedo. No vale que esten preocupados. No vale que se sientan coartados por algo que no es ilegal. No lo es.

Imaginemos una situacion hipotética en la que el intercambio p2p esta prohibido. El trafico p2p esta cortado. Los routers viene capados y solo rula el pueto 80. Imaginen que su emule, o su amule no tira. Que no hay conexiones. Que no se descargan nada. Pensarán que es el fin del mundo. Que ya no hay nada más..... ¿Conocen las news? ¿Nunca se han conectado a un servidor FTP? ¿Despues del p2p está la DD? ¿Se acuerdan de los sellos? ¿Quieren Ud.s que yo les envíe algo? ¿Me van a decir que también es ilegal? No tengan miedo. No es ilegal. Nadie les va a detener. No van a tener que, ni siquiera, aceptar una conformidad como en el caso del chaval de La Rioja. Porque no es ilegal.

Yo lo siento. Si fuera un Autor o alguien de la $ las veria putas (o no), pero no. No estoy en ese lado. Estoy en el lado que propugna la función social del derecho a la propiedad privada. Por poner un ejemplo.

Artículo 33 de la Carta Magna, la que lo poderes publicos se pasan por el forro de los mismísimos:
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada (...).
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes (...).
¿Que será eso de la función social? ¿es la primera vez que escucha hablar de ello? ¿Porque el reportero de La Voz de su Amo no habla de ello? ¿Si es un derecho que me corresponde, porque nadie me dice cómo puedo ejercitarlo, como puedo beneficirame de ello? ¿Eso dónde viene? ¿La constitución que?

Su cosntitución establece que la propiedad privada debe tener una función social. En nuestra Constitución se parte de la base de admitir la propiedad privada – art. 33.1 -, la libertad de empresa y la economía de mercado – art.38-, pero la titularidad dominical se encuentra sometida a la existencia de un principio, en cuya virtud “la función social delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.”

La expresión función social en si misma considerada carece de valor técnico concreto y constituye simplemente un concepto jurídico indeterminado. La Constitución española pretende adecuar la titularidad dominical a las exigencias sociales al expresar en su artículo 28.1 que “toda la riqueza del país y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general” ¿no les da que pensar?

Yo les explico (o copio y pego.): la propiedad, sobre todo, ha sido uno de los derechos que más ha evolucionado desde el punto de vista constitucional y legislativo. Ha pasado de entenderse como el derecho individual y personal por antonomasia a articularse como una institución jurídica objetiva, cargada de limitaciones impuestas por la función social a la que se encuentra sujeta.

En la propiedad privada su contenido esencial no puede hacerse desde la exclusiva consideración subjetiva del derecho o de los intereses individuales que a éste subyacen, sino que debe incluir igualmente la necesaria referencia a la función social, entendida, no como mero límite externo a la definición de su ejercicio, sino como parte integrante del derecho mismo.

la Constitución reconoce un derecho a la propiedad privada que se configura y protege, ciertamente, como un haz de facultades individuales sobre las cosas, pero también y al mismo tiempo como un conjunto de derechos y obligaciones establecido, de acuerdo con las leyes, en atención a valores e intereses de la comunidad…

Bah! que sabrá el Tribunal Constitucional...

Y ahora si enlazan todo esto con eso que han escuchado decir por ahi, que propugna el libre acceso a la cultura ¿no les da que pensar? porque, nadie habla de que los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo (...) cultural. ¿O es que nadie conoce lo de que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida (...) cultural y social.? ¿Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. ? Yo, ya pregunto...

¿Se acaba el chollo de las descargas gratis o Se acaba el derecho a las descargas gratis?

***

22/04/2008 - Operadoras contra el P2P. Y no es cuento.

05/02/2009 - Los internautas piden ayuda contra los filtros al P2P

18/04/2009 - Nuevas demandas en España contra páginas que facilitan las descargas.
18/04/2009 - La difusión digital está acabando con la soberbia de las discográficas.
22/04/2009 - Promesa pública a la Ministra. (aporte de CachaloteComix.).
25/04/2009 - Cerco a las descargas de Internet en España.
25/04/2009 - Unos 5.000 usuarios, bajo riesgo de desconexión por descargar.
25/04/2009 - Se alquilaría una película más por cada 5 descargas [menos].
25/04/2009 - Los proveedores no tienen derecho a espiar.

20/05/2009 - Rebelión en la $$$$.
20/05/2009 - ¿Parásito o benefactor?
20/05/2009 - Las Descaragas, al banquillo.
20/05/2009 - Solidaridad a beneficio de la SGAE.
21/05/2009 - No hay Salas para tanto cine.

18/08/2009 - Ya matamos una vez al comendador.

03/10/2009 - El canon digital se va a ir reduciendo cada año.