Mostrando entradas con la etiqueta Noticias de Ayer. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias de Ayer. Mostrar todas las entradas
martes, 24 de septiembre de 2013
sábado, 7 de agosto de 2010
De todo un poco.
Me lo creo, no me lo creo...
***
No me lo creo, me lo creo...
***
Málaga 2016.Capital Cultural Europea. :-/
***
Posición A): "No dejaremos entrar en este país a gente que difundirá opiniones que fundamentalmente van en contra de nuestros valores"
Posición B): "...no [se] debería actuar en contra de personas sobre la base de sus opiniones sin que hayan cometido delitos."
***
No me lo creo, me lo creo...
***
Málaga 2016.Capital Cultural Europea. :-/
***
Posición A): "No dejaremos entrar en este país a gente que difundirá opiniones que fundamentalmente van en contra de nuestros valores"
Posición B): "...no [se] debería actuar en contra de personas sobre la base de sus opiniones sin que hayan cometido delitos."
miércoles, 28 de julio de 2010
En misión de paz.
Que todavía no entiendo por qué no vale Iraq y sí vale Afganistán.....
...hasta el 04.05.09 y que se sepa.
lunes, 12 de julio de 2010
Eufemismo.
eufemismo.
1. m. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.
***
"Las pymes, que son responsables de la mitad de la destrucción del empleo de la actual crisis, no cuentan con "mecanismos de adaptabilidad" como los expedientes de regulación de empleo a los que sí que pueden recurrir las grandes compañías.
Jose Luís caramasduratengo Rodriguez Zapatero.
domingo, 11 de julio de 2010
Un año antes.
"Entiendo que cuando se plantea el abaratamiento del despido es porque se quiere despedir, no contratar. El problema no es abaratar el despido, sino incentivar la contratación. El abaratamiento [del despido] no es la solución a la crisis.
Celestino Pinocho Corbacho
Ministro de Trabajo e Inmigración.
jueves, 1 de julio de 2010
La Teoría del Solterón Secuencial.
Curiosísima noticia la que leí el 23 de abrtíl de 2010 en La Voz de su Amo sobre las probabilidades de encontrar pareja en una urbe. Básicamente la teoría se explica así:
"Si vives en un pueblo pequeño puede que conozcas, pongamos, a unos 10 maridos en potencia. Pues rechazas a los cuatro primeros y te quedas con el quinto. Pero si vives en una gran ciudad, prepárate para conocer 1.000 posibles maridos. Matemáticamente, lo óptimo es rechazar a los primeros 369 y casarte con el primero que sea mejor que todos ellos".
Ya lo decía un amigo mío: A veces para dar un paso adelante hay que dar dos hacia atrás...
miércoles, 30 de junio de 2010
El Mercedes de Kubrick.
Helga de Alvear, fotografiada por Claudio Álvarez.
La señora que ven en la foto fue noticia por donar su coleccion privada de arte a Extremadura, después de que la rechazaran el Ministerio de Cultura y varios museos españoles.
Para mi, la noticia hubiera pasado inadvertida si no llego a leer el pie de foto que reza así: "Helga de Alvear posa en su galería, delante de la instalación de Jane y Louise Wilson sobre el Archivo de Stanley Kubrick." Es decir, lo que se ve detrásde la señora de Alvear es ni mas ni menos que el archivo de Stanley Kubrick. El director inglés, famoso por su perfeccionismo tenia un vasto archivo en el que documentaba y archivaba todo lo que le que le pudiera servir para sus producciones. Y no solo eso.
jueves, 10 de junio de 2010
Duelo a Garrotazos.
Noticia leída el 31.05.10. El titular me recordó el cuadro de Goya. Me hizo reflexionar sobre lo arraigadas que están algunas "costumbres" y lo (¿poco?) que ha cambiado la sociedad española desde el maestro sordo hasta nuestros días.
También me recordó otra cosa:
miércoles, 2 de junio de 2010
Socialista y Rico.
¿Socialista de Salón?Noticia atrasada del día 25 de Octubre de 2009, sobre una entevista al cantante Sting, de donde se deduce que no hay nada mejor que estar forrado para decir paridas con fundamento. El titular sirve de ejemplo, que reza así:
Soy socialista, aunque sea muy rico.Gordon "más ancho que castilla" Matthew Sumner Alias Sting
La cosa no se queda ahí:
"Sí, yo procedo de la clase obrera . Sigo siendo de izquierdas, sigo siendo socialista [y escuchándose, empieza a reírse, como anticipando la reacción de algunos cuando lo lean (la mía, por ejemplo.)], aunque sea muy rico." Entonces el periodista le pregunta: "¿Y el hecho de ser tan rico no le produce ningún conflicto interior?"
No. Soy muy rico, pero invierto el dinero en la gente. Empleo a mucha gente. Gasto el dinero, no lo guardo, lo gasto; y creo que lo gasto bien.Gordon "sentando las bases del capitalismo" Matthew Sumner Alias Sting
Es lo que pasa cuando eres rico, rico, rico... que tienes tanto que te sobra el sentido del ridículo: "Pensar como si se fuera de izquierdas y vivir como si se fuera de derechas". A ver si practica el socialismo de lo ajeno y confunde el socialismo con filantropía. Si se entiende socialista, tiemblo de solo pensar qué entenderá por anarquismo.
***
Un ciudadano soviético que quería ingresar en el Partido Comunista fue entrevistado por un oficial, que le preguntó:
- Si tuviera dos casas, ¿qué harías con ellas?
- Darle una al Partido, camarada, y quedarme yo con la otra.
- Ahora supongamos que tienes dos coches, ¿qué harías?
- Darle uno al partido, y guardar el otro para mí.
- Supongamos entonces que tienes dos camisas.
- Oh, en ese caso me quedaría yo con las dos
-¿Cómo? ¿Le darías al Partido una de tus casas y uno de tus coches, y no una de tus camisas?
- No me comprende usted. Es que SÍ tengo dos camisas.
***
Pasean un abuelo y un niño por la ciudad de Moscú.
Llegan ante la estatua de Marx y el abuelo le dice: "Este es el que sentó las bases para que nos quitaran las cadenas"
Siguen paseando y llegan ante la estatua de Lenin y dice: "éste es el que organizó a los rusos para quitarnos las cadenas"
Al poco, llegan ante la estatua de Troski, y el abuelo explica: "ëste es el que organizó un ejército para quitarnos las cadenas"
El niño, inocente, pregunta: Abuelo, ¿qué "cadenas"?
A lo que el abuelo responde: Unas cosas de oro que llevábamos en el cuello.
El Tribunal de la UE cuestiona el canon digital.
Noticia atrasada del día 12 de mayo de 2010. Lo más relevante dice así:
Algo que ya sabíamos, pero no está de más darle pávulo.
El canon digital en España no puede aplicarse indiscriminadamente. Y sólo debería gravar los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas.Verica Trstenjak,
abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE)
Algo que ya sabíamos, pero no está de más darle pávulo.
domingo, 16 de mayo de 2010
sábado, 10 de octubre de 2009
El erotismo es energía primaria.
Milo Manara.
Foto de (c) Bart Van Der Moeren
Foto de (c) Bart Van Der Moeren
"El erotismo es energía primaria
La frase no es mía. La dijo Milo Manara en febrero de este año en Angulema en donde había unrollodenosequedecomics. GUILLERMO ALTARES redacta un artículo del que resalto lo siguiente:
Si imaginamos una nave espacial que va hacia los confines del universo, la única forma que tenemos de llegar es que una pareja se reproduzca y los nietos de los nietos de los nietos llegarán. El erotismo nos garantiza una cierta eternidad
Entonces me doy un paseo por los comentarios. Ya saben que aunque sea muy visceral en mis opiniones siempre estoy abierto a otras puntos de visto y me gusta de conocer otros enfoques. En los comentarios leo una recomendación sobre Aurelia Aurita y una obra titulada Fresa y Chocolate. Seguro que el amigo Cachalote (arriba a la derecha
El trazo de Aurelia Aurita no se parece en nada al del Maestro Manara, pero ahí reside la importancia del titulo de esta entrada de hoy: El erotismo. Da igual el estilo del garabato. El de Aurelia Aurita se denomina Nouvelle Manga.
Un poco más de info aquí y aquí.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Frassinelli.
No es ningún castrati ni nada que se le parezca (al menos que se sepa). Explorador, naturalista y arqueólogo alemán, entre otros oficios, en 1854 escogió como refugio la aldea de Corao, a los pies de Picos de Europa.
Interesante artículo en Desnivel de hace ya algún tiempo. En el que, además localicé al autor de un óleo que llevaba tiempo buscando...
Interesante artículo en Desnivel de hace ya algún tiempo. En el que, además localicé al autor de un óleo que llevaba tiempo buscando...
sábado, 8 de agosto de 2009
Pagar Impuestos es Ecologico.
Carburantes y cigarrillos pagarán a Hacienda entre un 7% y un 10% más
Cuando los Gobiernos tienen que justificar una subida de impuestos acuden a la consabida excusa de que necesitan estos fondos para acometer proyectos como construir carreteras u hospitales. El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha innovado también en este terreno, y ha justificado el aumento de la fiscalidad de los carburantes y del tabaco en su deseo de promover una economía más "saludable" y "sostenible".
Ésa fue precisamente la razón que dio ayer la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, tras la aprobación por el Consejo de Ministros de una subida de los impuestos que gravan los carburantes y el tabaco de entre el 7% y el 10%.
Salgado defendió el alto componente medioambiental de la medida, ya que subiendo los impuestos de los carburantes se racionaliza el consumo, se fomenta la eficiencia energética y se reducen las emisiones de CO2. Una explicación un tanto curiosa, si se tiene en cuenta que el Gobierno acaba de aprobar ayudas directas para fomentar la compra de automóviles, que funcionan con esos mismos carburantes.
Pero la medida también persigue un incremento de recaudación. El alza de los impuestos supondrá unos ingresos extra para Hacienda y las comunidades autónomas de 1.097 millones de euros en el caso de los hidrocarburos, y de 1.220 millones en el del tabaco, si se mantiene el nivel de consumo.
El incremento de las tasas de los hidrocarburos será de 2,9 céntimos por litro, tanto para la gasolina y el gasóleo, lo que supone un aumento del 7,2% en el primer caso (hasta los 0,432 euros por litro) y del 10,4% para el segundo (0,307 euros). No obstante, sobre el precio del litro en gasolinera el aumento es del 2,9% para la gasolina, y del 3,31% para el gasóleo.
Casualmente este viernes, el precio de los combustibles ha vuelto a subir, marcando máximos anuales. En la última semana, el litro de gasolina sin plomo de 95 octanos se ha vendido de media a 1,025 euros, después de aumentar más de un 2% respecto a la semana anterior. El gasóleo de automoción se ha encarecido hasta los 0,904 euros, lo que supone un incremento del 3,6%.
Al menos, la medida no afectará a los usos profesionales, como transportistas o taxistas que tienen derecho a la devolución de cualquier incremento merced al acuerdo firmado en enero de 2007 con el Gobierno.
Para Salgado, el encarecimiento del tabaco "desincentivará su consumo y reforzará la sostenibilidad de las cuentas públicas". Con tal plausible motivo, la cajetilla de Marlboro -la más vendida en España- pasa de 3,1 a 3,29 euros (+6,13%) y la de Fortuna, de 2,65 a 2,84 euros (+7,17%).
Como la cajetilla de tabaco ya no está al alcance de todos los bolsillos, y la crisis ha disparado el consumo de picadura de liar como producto sustitutivo de los pitillos, el Gobierno ha establecido un impuesto especial para gravar este tipo de tabaco. Pese a todo, la vicepresidenta ha dicho que esta subida no afecta a las economías más desfavorecidas, como han denunciado algunas asociaciones de consumidores como UCE.
Salgado no es nueva en estas lides saludables. Siendo ministra de Sanidad, su preocupación por la salud pública le llevó a intentar aprobar una ley antialcohol que restringía el consumo de vino y cerveza, así como su publicidad. No se salió con la suya porque el sector vitivinícola y gran parte la opinión pública se levantaron en armas.
Anotado en negrita el párrafo más jocoso. Somos Ecotontos.
La transferencia de un ciclomotor en 2008 costaba una tasa de 8 leuros y pico. En 2009 por el mismo trámite se pagan 25 leuros. Se vende muy bien eso de no subir los impuestos. Total: los impuestos se pagan una vez al año y las tasas se pagan todos los días...
Ésa fue precisamente la razón que dio ayer la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, tras la aprobación por el Consejo de Ministros de una subida de los impuestos que gravan los carburantes y el tabaco de entre el 7% y el 10%.
Salgado defendió el alto componente medioambiental de la medida, ya que subiendo los impuestos de los carburantes se racionaliza el consumo, se fomenta la eficiencia energética y se reducen las emisiones de CO2. Una explicación un tanto curiosa, si se tiene en cuenta que el Gobierno acaba de aprobar ayudas directas para fomentar la compra de automóviles, que funcionan con esos mismos carburantes.
Pero la medida también persigue un incremento de recaudación. El alza de los impuestos supondrá unos ingresos extra para Hacienda y las comunidades autónomas de 1.097 millones de euros en el caso de los hidrocarburos, y de 1.220 millones en el del tabaco, si se mantiene el nivel de consumo.
El incremento de las tasas de los hidrocarburos será de 2,9 céntimos por litro, tanto para la gasolina y el gasóleo, lo que supone un aumento del 7,2% en el primer caso (hasta los 0,432 euros por litro) y del 10,4% para el segundo (0,307 euros). No obstante, sobre el precio del litro en gasolinera el aumento es del 2,9% para la gasolina, y del 3,31% para el gasóleo.
Casualmente este viernes, el precio de los combustibles ha vuelto a subir, marcando máximos anuales. En la última semana, el litro de gasolina sin plomo de 95 octanos se ha vendido de media a 1,025 euros, después de aumentar más de un 2% respecto a la semana anterior. El gasóleo de automoción se ha encarecido hasta los 0,904 euros, lo que supone un incremento del 3,6%.
Al menos, la medida no afectará a los usos profesionales, como transportistas o taxistas que tienen derecho a la devolución de cualquier incremento merced al acuerdo firmado en enero de 2007 con el Gobierno.
Para Salgado, el encarecimiento del tabaco "desincentivará su consumo y reforzará la sostenibilidad de las cuentas públicas". Con tal plausible motivo, la cajetilla de Marlboro -la más vendida en España- pasa de 3,1 a 3,29 euros (+6,13%) y la de Fortuna, de 2,65 a 2,84 euros (+7,17%).
Como la cajetilla de tabaco ya no está al alcance de todos los bolsillos, y la crisis ha disparado el consumo de picadura de liar como producto sustitutivo de los pitillos, el Gobierno ha establecido un impuesto especial para gravar este tipo de tabaco. Pese a todo, la vicepresidenta ha dicho que esta subida no afecta a las economías más desfavorecidas, como han denunciado algunas asociaciones de consumidores como UCE.
Salgado no es nueva en estas lides saludables. Siendo ministra de Sanidad, su preocupación por la salud pública le llevó a intentar aprobar una ley antialcohol que restringía el consumo de vino y cerveza, así como su publicidad. No se salió con la suya porque el sector vitivinícola y gran parte la opinión pública se levantaron en armas.
***
Anotado en negrita el párrafo más jocoso. Somos Ecotontos.
***
La transferencia de un ciclomotor en 2008 costaba una tasa de 8 leuros y pico. En 2009 por el mismo trámite se pagan 25 leuros. Se vende muy bien eso de no subir los impuestos. Total: los impuestos se pagan una vez al año y las tasas se pagan todos los días...
sábado, 6 de junio de 2009
La Frase de la Semana.
Aunque en este caso van a ser dos, porque se hilan la una a la otra. La primera dice así:
La otra establece lo siguiente:
Uno demuestra coherencia. Y el otro para variar es incoherente con su actuar. ¿Adivinen cual?
No hay ninguna necesidad de reformar el mercado laboral.
IGNACIO FERNÁNDEZ TOXO Secretario General de Comisiones Obreras
La otra establece lo siguiente:
Estamos abusando claramente de la contratación temporal.
CLAUDIO BOADA Presidente del Círculo de Empresarios
Uno demuestra coherencia. Y el otro para variar es incoherente con su actuar. ¿Adivinen cual?
Por los menos nominado.
...nominado a los Premios Drawin:
Lo mejor la ovación del público. ¡Qué interpretación! ¡Soberbia! ¡Bravo! ¡Bravo!
Lo mejor la ovación del público. ¡Qué interpretación! ¡Soberbia! ¡Bravo! ¡Bravo!
viernes, 17 de abril de 2009
La Voz de su Amo.
Hoy debiera haber sentido bochorno, de no saber qué tenía entre manos, al leer una noticia en el periódico La Voz de su Amo.
La noticia trata sobre las redes p2p y todo ese tema tan manido, tan hablado y según iban pasando las lineas, tan bochornosamente manipulado, por un diario que antes era independiente (hubo una época en que todos los periodicos eran independientes, los unos de los otros imagino...) y ahora se autodenomina El Períodico Global en Español. Como si ya desde la cabecera de la primera página quisieran que nos avergonzáramos de la Ñ.
La noticia es en realidad un reportaje, titulado ¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? Nada que obejetarle al titulo. Todo lo que sea gratis sin duda es un chollo. Culturalmente vivimos en una sociedad de profunda raigambre cristiano-católica, en contraposición con el sentimiento protestante, aquel que dice que el trabajo dignifica. Aquí, mal que nos pese, el trabajo es aun maldicón divina (y que nos quiten los chiringuitos de la costa ya ni les cuento.), por la cual obtendremos el pan de cada día con el sudor de nuestra frente. Si fuera gratis, sería un chollo.
Empieza con los datos estadísticos del tipo que en los ultimos 8 años han caido las ventas musicales (pero no encontrarán las palabras mafia, top manta, etc. De esas ni una.). No habla de lo que cuesta un CD, ni un DVD ni mucho menos, ni de lejos, entra a valorar el de un BR. Nos da un rápido paseo por la más breve geografía europea (Suecia y Francia.), por alli donde le conviene al reportero (porque de las ultimas noticias en sede europea parece que ni interesa hablar ni comentar ni dar a conocer) para irnos metiendo el miedo en el cuerpo, al estilo de cuando veas las barbas de tu vecino cortar... para que así cuando nos toque que nos rasuren las nuestras, no nos suene a chino la china que nos ha tocado. Al fin y al cabo el españolito de a pie es un conformista nato. Me río de esa estampa de dos mejicanos tumbados apoyados en un muro... aficionados.
Ya una vez llegados a la geografia peninsular, el nombramiento de la nueva ministra, de la que ni se mentan sus intereses economico-familiares en la industria cinematografica castiza y la condena de un joven, por no decir de un chaval, de 22 años que es ,segun el reportero ,condenado por el juez por lucrarse con una página de intercambio de p2p, tumbando así facinerosamente, aquel sacrosanto argumento de que si no media animo de lucro, no hay intercambio ilegal.
Ah! todo mentira. Si se se hubiera querido informar un poco, no estaríamos leyendo sobre una condena propia, una condena como Ud. y yo estamos hartos de enterderla. Nos ocultan el dato de que ha habido una conformidad por parte del chaval para evitar hacer frente a una indemnizacion por responsabilidad civil. El no se considera un delincuente. Ni el juez (Ni la ley ) tampoco, pero sabe que una vez absuelto no va a poder hacer frente a la demanda civil. Asi que entre lo peor, elige lo menos malo.
¿Conformidad? ¿Indemnizacion? ¿Responsabilidad? ¿De los civiles? ¿Pero qué tienen que ver los civiles en todos esto? !Pero si hay condena! Y manipulación, y ocultación y corremos un tupido velo sobre los que no nos interesa, sobre lo que el amo no quiere que se sepa... Eso no le interesa a nadie. Ya si quieren me pongo en plan tiquismiquis e insisto. No ha sido condenado (por mucho que lo lean y lo oigan) por el juez. En una conformidad el juez se limita a homologar (esa es la palabra) un acuerdo entre las partes. Y punto. No hay condena. Pero interesa que no se sepa...
Luego hablan las partes. Cada una de lo que le interesa. Ya no se si es que barren para casa o si es que el Vocero solo quiere que yo lea lo que el quiere. Casi parece un dialogo para besugos. Unos hablan de cultura, otros de libertad, otros de copia privada, de canon... Hay alguno que dice q en su sector no hay ni pirateria! al final me quedo con la copla de que hay que pagar sobre lo que ya estas pagando.
Si se compra Ud. un (por ponerles un ejemplo) LG KP100 pagará por canon digital 1,40 €, de los cuales 1,10 corresponde a la funcionalidad de reproduccion de fonogramas y 0,30 € tarjetas de memoria (así en el original. literal.). Hasta aquí pasamos por el aro, si no fuera porque el modelo del ejemplo carece de ranura para tarjetas de memoria. Pero es solo un ejemplo de 0,30 €. El chaval de la condena lo debió de ver peor. Haría sus calculos y seguramente con los ingresos en publicidad (¿quizás?) no llegaba a cubrir la multimillonaria demanda civil y se dijo: De lo peor, lo menos malo. Trago.
Pero volviendo a las descargas ilegales, continúa el reportero (¿esto es un reportaje?)... pero vamos a ver. A día de hoy, con la ley en la mano, que se sepa, que lo digan, que no tengan miedo, que cumplan: El intercambio de archivos protegidos por su puta madre no es ilegal. No hay descargas ilegales. No existen. No está contemplado en la ley. Por eso un juez no ha condenado ni va a condenar a nadie. porque un juez no decide lo que es y lo que no es delito. Eso viene en la ley. Y el juez se limita (por decirlo brevemente) a aplicarla. Aplica la ley y punto.
Me canso de leer en diversos medios, por no decir en la mayoría, lo de "si quieres bajarte algo legal" y el legal bien diferenciado, para que sientas por un momento un segundo de miedo; para q tus allegados te digan: "tio ten cuidado con lo que haces", preocupados " no te valla a pasar algo." Un huevo me va a pasar. Y el vocero lo sabe, pero se lo calla. El vocero se lo calla, porque su amo no quiere que la plebe se entere. Hay que tener domeñada a la masa. El amo dice: A ver pa q cojones si no tengo yo un conglomerado mediatico de periódicos y TVs si no es pa tenerlos acojonados a todos. Cuanto menos sepan mejor.
Cuando era pequeño y viajaba en coche con mis padres y pasábamos a la altura de algun rebaño, mi padre señalaba y decia: "¡Mira! ¡Españoles, mira cuántos españoles." Siempre hacía el mismo teatrillo. Yo asomaba la nariz al borde de la ventanilla y solo acertaba a ver borregos y más borregos. Tardé poco tiempo en entender el significado de la palabra ironía.
Cada vez que alguien diferencia ese "legal", les esta haciendo la sopa boba, les esta siguiendo el juego, el que ellos quieren... Cada telediario que se hace eco de una redada contra la pirateria en internet, ¿que hace? ¿informar? No hay pirateria en internet (y no me busquen los tres pies al gato ni se la cojan con papel de fumar) No hay descarga ilegal. la ley no la contempla. lo siento. No hay. N-o H-a-y.
¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? Pues no se q decirles. Pasé por el napster, el audiogalaxy, el winmx, el gnome, el emule, el bittorrent... por medio se quedaron el filetopia, el soulseek, el ares, el pando, el peer to mail y bazofias como el kazaa y algun otro que olvidé. Desde internet ha habido una continua y progresiva adaptación. Una constante reinvención. Desde el sector audiovisual un constante incapacidad para renovarse. Un estancamiento anacrónico.
El Wish you were here, el A night at the opera y el White Album, siguen costando lo mismo. y a mi me da en la nariz que cada año que pasa los sistemas de producción deben ser más y más eficientes y que cada año que pasa esos discos deberían ser más y más baratos. AH! quieto parao. Es que esos son unos clasicos. Sí lo serán. Hace como 15 años un CD con el precintito de plástico costaba producirlo 60 centimos (100 pts de las de entonces). El de la tienda el pobre, con suerte le saca 3 €. Ah! es que son unos clasicos. Sí. lo son. Van camino de 20 años o más en soporte digital y joder de 20 € no bajan. 3.000 pesetas. Pues muy bien. 3.000 pares de cojones y 3.000 pares de palmos de narices pa ellos.
Tan solo en una ocasión la industria se transformó de un año para otro. No se hagan ilusiones: fue porque les convenia. De un año para otro los vinilos desaparecieron de las tiendas de discos y fueron sustituidos por los CDs. De un plumazo. Asombroso. ¿Que fue de aquella capacidad? La industria tuvo mucha prisa por cargarse el vinilo, que era una obra de arte difícilmente reproducible y pirateable y no bajar los precios. Total: en los casettes ya iba metido el canon (que esto del canon no es cosa nueva... Sabe mas el diablo por viejo por diablo.).
Que no se venden discos. Que se venden menos. Que si la $$$$ sí, que si la $$$$ no. Que si el canon, el conan y la coña. Lo que Ud.s quieran. Les puedo dar la razón a todo lo que quieran. No hay descargas ilegales. No hay.
¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? No es un chollo. Es una posibilidad. Se puede descargar gratis. Se puede tener acceso a contenido protegido por su puta madre a través de redes P2P sin que sea un chollo. Se puede. Otra cosa es que no quieran. Pero se puede. Y Ud.s son libres de hacerlo. Nadie les obliga. Pero serán libres de hacerlo si lo saben. Si son conscientes de que pueden o no pueden hacerlo. No vale que sientan miedo. No vale que esten preocupados. No vale que se sientan coartados por algo que no es ilegal. No lo es.
Imaginemos una situacion hipotética en la que el intercambio p2p esta prohibido. El trafico p2p esta cortado. Los routers viene capados y solo rula el pueto 80. Imaginen que su emule, o su amule no tira. Que no hay conexiones. Que no se descargan nada. Pensarán que es el fin del mundo. Que ya no hay nada más..... ¿Conocen las news? ¿Nunca se han conectado a un servidor FTP? ¿Despues del p2p está la DD? ¿Se acuerdan de los sellos? ¿Quieren Ud.s que yo les envíe algo? ¿Me van a decir que también es ilegal? No tengan miedo. No es ilegal. Nadie les va a detener. No van a tener que, ni siquiera, aceptar una conformidad como en el caso del chaval de La Rioja. Porque no es ilegal.
Yo lo siento. Si fuera un Autor o alguien de la $ las veria putas (o no), pero no. No estoy en ese lado. Estoy en el lado que propugna la función social del derecho a la propiedad privada. Por poner un ejemplo.
Artículo 33 de la Carta Magna, la que lo poderes publicos se pasan por el forro de los mismísimos:
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada (...).
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes (...).
¿Que será eso de la función social? ¿es la primera vez que escucha hablar de ello? ¿Porque el reportero de La Voz de su Amo no habla de ello? ¿Si es un derecho que me corresponde, porque nadie me dice cómo puedo ejercitarlo, como puedo beneficirame de ello? ¿Eso dónde viene? ¿La constitución que?
Su cosntitución establece que la propiedad privada debe tener una función social. En nuestra Constitución se parte de la base de admitir la propiedad privada – art. 33.1 -, la libertad de empresa y la economía de mercado – art.38-, pero la titularidad dominical se encuentra sometida a la existencia de un principio, en cuya virtud “la función social delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.”
La expresión función social en si misma considerada carece de valor técnico concreto y constituye simplemente un concepto jurídico indeterminado. La Constitución española pretende adecuar la titularidad dominical a las exigencias sociales al expresar en su artículo 28.1 que “toda la riqueza del país y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general” ¿no les da que pensar?
Yo les explico (o copio y pego.): la propiedad, sobre todo, ha sido uno de los derechos que más ha evolucionado desde el punto de vista constitucional y legislativo. Ha pasado de entenderse como el derecho individual y personal por antonomasia a articularse como una institución jurídica objetiva, cargada de limitaciones impuestas por la función social a la que se encuentra sujeta.
En la propiedad privada su contenido esencial no puede hacerse desde la exclusiva consideración subjetiva del derecho o de los intereses individuales que a éste subyacen, sino que debe incluir igualmente la necesaria referencia a la función social, entendida, no como mero límite externo a la definición de su ejercicio, sino como parte integrante del derecho mismo.
la Constitución reconoce un derecho a la propiedad privada que se configura y protege, ciertamente, como un haz de facultades individuales sobre las cosas, pero también y al mismo tiempo como un conjunto de derechos y obligaciones establecido, de acuerdo con las leyes, en atención a valores e intereses de la comunidad…
Bah! que sabrá el Tribunal Constitucional...
Y ahora si enlazan todo esto con eso que han escuchado decir por ahi, que propugna el libre acceso a la cultura ¿no les da que pensar? porque, nadie habla de que los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo (...) cultural. ¿O es que nadie conoce lo de que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida (...) cultural y social.? ¿Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. ? Yo, ya pregunto...
¿Se acaba el chollo de las descargas gratis o Se acaba el derecho a las descargas gratis?
05/02/2009 - Los internautas piden ayuda contra los filtros al P2P18/04/2009 - Nuevas demandas en España contra páginas que facilitan las descargas.
18/04/2009 - La difusión digital está acabando con la soberbia de las discográficas.
22/04/2009 - Promesa pública a la Ministra. (aporte de CachaloteComix.).
25/04/2009 - Cerco a las descargas de Internet en España.
25/04/2009 - Unos 5.000 usuarios, bajo riesgo de desconexión por descargar.
25/04/2009 - Se alquilaría una película más por cada 5 descargas [menos].
25/04/2009 - Los proveedores no tienen derecho a espiar.
20/05/2009 - Rebelión en la $$$$.
20/05/2009 - ¿Parásito o benefactor?
20/05/2009 - Las Descaragas, al banquillo.
20/05/2009 - Solidaridad a beneficio de la SGAE.
21/05/2009 - No hay Salas para tanto cine.
18/08/2009 - Ya matamos una vez al comendador.
03/10/2009 - El canon digital se va a ir reduciendo cada año.
La noticia trata sobre las redes p2p y todo ese tema tan manido, tan hablado y según iban pasando las lineas, tan bochornosamente manipulado, por un diario que antes era independiente (hubo una época en que todos los periodicos eran independientes, los unos de los otros imagino...) y ahora se autodenomina El Períodico Global en Español. Como si ya desde la cabecera de la primera página quisieran que nos avergonzáramos de la Ñ.
La noticia es en realidad un reportaje, titulado ¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? Nada que obejetarle al titulo. Todo lo que sea gratis sin duda es un chollo. Culturalmente vivimos en una sociedad de profunda raigambre cristiano-católica, en contraposición con el sentimiento protestante, aquel que dice que el trabajo dignifica. Aquí, mal que nos pese, el trabajo es aun maldicón divina (y que nos quiten los chiringuitos de la costa ya ni les cuento.), por la cual obtendremos el pan de cada día con el sudor de nuestra frente. Si fuera gratis, sería un chollo.
Empieza con los datos estadísticos del tipo que en los ultimos 8 años han caido las ventas musicales (pero no encontrarán las palabras mafia, top manta, etc. De esas ni una.). No habla de lo que cuesta un CD, ni un DVD ni mucho menos, ni de lejos, entra a valorar el de un BR. Nos da un rápido paseo por la más breve geografía europea (Suecia y Francia.), por alli donde le conviene al reportero (porque de las ultimas noticias en sede europea parece que ni interesa hablar ni comentar ni dar a conocer) para irnos metiendo el miedo en el cuerpo, al estilo de cuando veas las barbas de tu vecino cortar... para que así cuando nos toque que nos rasuren las nuestras, no nos suene a chino la china que nos ha tocado. Al fin y al cabo el españolito de a pie es un conformista nato. Me río de esa estampa de dos mejicanos tumbados apoyados en un muro... aficionados.
Ya una vez llegados a la geografia peninsular, el nombramiento de la nueva ministra, de la que ni se mentan sus intereses economico-familiares en la industria cinematografica castiza y la condena de un joven, por no decir de un chaval, de 22 años que es ,segun el reportero ,condenado por el juez por lucrarse con una página de intercambio de p2p, tumbando así facinerosamente, aquel sacrosanto argumento de que si no media animo de lucro, no hay intercambio ilegal.
Ah! todo mentira. Si se se hubiera querido informar un poco, no estaríamos leyendo sobre una condena propia, una condena como Ud. y yo estamos hartos de enterderla. Nos ocultan el dato de que ha habido una conformidad por parte del chaval para evitar hacer frente a una indemnizacion por responsabilidad civil. El no se considera un delincuente. Ni el juez (Ni la ley ) tampoco, pero sabe que una vez absuelto no va a poder hacer frente a la demanda civil. Asi que entre lo peor, elige lo menos malo.
¿Conformidad? ¿Indemnizacion? ¿Responsabilidad? ¿De los civiles? ¿Pero qué tienen que ver los civiles en todos esto? !Pero si hay condena! Y manipulación, y ocultación y corremos un tupido velo sobre los que no nos interesa, sobre lo que el amo no quiere que se sepa... Eso no le interesa a nadie. Ya si quieren me pongo en plan tiquismiquis e insisto. No ha sido condenado (por mucho que lo lean y lo oigan) por el juez. En una conformidad el juez se limita a homologar (esa es la palabra) un acuerdo entre las partes. Y punto. No hay condena. Pero interesa que no se sepa...
Luego hablan las partes. Cada una de lo que le interesa. Ya no se si es que barren para casa o si es que el Vocero solo quiere que yo lea lo que el quiere. Casi parece un dialogo para besugos. Unos hablan de cultura, otros de libertad, otros de copia privada, de canon... Hay alguno que dice q en su sector no hay ni pirateria! al final me quedo con la copla de que hay que pagar sobre lo que ya estas pagando.
Si se compra Ud. un (por ponerles un ejemplo) LG KP100 pagará por canon digital 1,40 €, de los cuales 1,10 corresponde a la funcionalidad de reproduccion de fonogramas y 0,30 € tarjetas de memoria (así en el original. literal.). Hasta aquí pasamos por el aro, si no fuera porque el modelo del ejemplo carece de ranura para tarjetas de memoria. Pero es solo un ejemplo de 0,30 €. El chaval de la condena lo debió de ver peor. Haría sus calculos y seguramente con los ingresos en publicidad (¿quizás?) no llegaba a cubrir la multimillonaria demanda civil y se dijo: De lo peor, lo menos malo. Trago.
Pero volviendo a las descargas ilegales, continúa el reportero (¿esto es un reportaje?)... pero vamos a ver. A día de hoy, con la ley en la mano, que se sepa, que lo digan, que no tengan miedo, que cumplan: El intercambio de archivos protegidos por su puta madre no es ilegal. No hay descargas ilegales. No existen. No está contemplado en la ley. Por eso un juez no ha condenado ni va a condenar a nadie. porque un juez no decide lo que es y lo que no es delito. Eso viene en la ley. Y el juez se limita (por decirlo brevemente) a aplicarla. Aplica la ley y punto.
Me canso de leer en diversos medios, por no decir en la mayoría, lo de "si quieres bajarte algo legal" y el legal bien diferenciado, para que sientas por un momento un segundo de miedo; para q tus allegados te digan: "tio ten cuidado con lo que haces", preocupados " no te valla a pasar algo." Un huevo me va a pasar. Y el vocero lo sabe, pero se lo calla. El vocero se lo calla, porque su amo no quiere que la plebe se entere. Hay que tener domeñada a la masa. El amo dice: A ver pa q cojones si no tengo yo un conglomerado mediatico de periódicos y TVs si no es pa tenerlos acojonados a todos. Cuanto menos sepan mejor.
Cuando era pequeño y viajaba en coche con mis padres y pasábamos a la altura de algun rebaño, mi padre señalaba y decia: "¡Mira! ¡Españoles, mira cuántos españoles." Siempre hacía el mismo teatrillo. Yo asomaba la nariz al borde de la ventanilla y solo acertaba a ver borregos y más borregos. Tardé poco tiempo en entender el significado de la palabra ironía.
Cada vez que alguien diferencia ese "legal", les esta haciendo la sopa boba, les esta siguiendo el juego, el que ellos quieren... Cada telediario que se hace eco de una redada contra la pirateria en internet, ¿que hace? ¿informar? No hay pirateria en internet (y no me busquen los tres pies al gato ni se la cojan con papel de fumar) No hay descarga ilegal. la ley no la contempla. lo siento. No hay. N-o H-a-y.
¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? Pues no se q decirles. Pasé por el napster, el audiogalaxy, el winmx, el gnome, el emule, el bittorrent... por medio se quedaron el filetopia, el soulseek, el ares, el pando, el peer to mail y bazofias como el kazaa y algun otro que olvidé. Desde internet ha habido una continua y progresiva adaptación. Una constante reinvención. Desde el sector audiovisual un constante incapacidad para renovarse. Un estancamiento anacrónico.
El Wish you were here, el A night at the opera y el White Album, siguen costando lo mismo. y a mi me da en la nariz que cada año que pasa los sistemas de producción deben ser más y más eficientes y que cada año que pasa esos discos deberían ser más y más baratos. AH! quieto parao. Es que esos son unos clasicos. Sí lo serán. Hace como 15 años un CD con el precintito de plástico costaba producirlo 60 centimos (100 pts de las de entonces). El de la tienda el pobre, con suerte le saca 3 €. Ah! es que son unos clasicos. Sí. lo son. Van camino de 20 años o más en soporte digital y joder de 20 € no bajan. 3.000 pesetas. Pues muy bien. 3.000 pares de cojones y 3.000 pares de palmos de narices pa ellos.
Tan solo en una ocasión la industria se transformó de un año para otro. No se hagan ilusiones: fue porque les convenia. De un año para otro los vinilos desaparecieron de las tiendas de discos y fueron sustituidos por los CDs. De un plumazo. Asombroso. ¿Que fue de aquella capacidad? La industria tuvo mucha prisa por cargarse el vinilo, que era una obra de arte difícilmente reproducible y pirateable y no bajar los precios. Total: en los casettes ya iba metido el canon (que esto del canon no es cosa nueva... Sabe mas el diablo por viejo por diablo.).
Que no se venden discos. Que se venden menos. Que si la $$$$ sí, que si la $$$$ no. Que si el canon, el conan y la coña. Lo que Ud.s quieran. Les puedo dar la razón a todo lo que quieran. No hay descargas ilegales. No hay.
¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? No es un chollo. Es una posibilidad. Se puede descargar gratis. Se puede tener acceso a contenido protegido por su puta madre a través de redes P2P sin que sea un chollo. Se puede. Otra cosa es que no quieran. Pero se puede. Y Ud.s son libres de hacerlo. Nadie les obliga. Pero serán libres de hacerlo si lo saben. Si son conscientes de que pueden o no pueden hacerlo. No vale que sientan miedo. No vale que esten preocupados. No vale que se sientan coartados por algo que no es ilegal. No lo es.
Imaginemos una situacion hipotética en la que el intercambio p2p esta prohibido. El trafico p2p esta cortado. Los routers viene capados y solo rula el pueto 80. Imaginen que su emule, o su amule no tira. Que no hay conexiones. Que no se descargan nada. Pensarán que es el fin del mundo. Que ya no hay nada más..... ¿Conocen las news? ¿Nunca se han conectado a un servidor FTP? ¿Despues del p2p está la DD? ¿Se acuerdan de los sellos? ¿Quieren Ud.s que yo les envíe algo? ¿Me van a decir que también es ilegal? No tengan miedo. No es ilegal. Nadie les va a detener. No van a tener que, ni siquiera, aceptar una conformidad como en el caso del chaval de La Rioja. Porque no es ilegal.
Yo lo siento. Si fuera un Autor o alguien de la $ las veria putas (o no), pero no. No estoy en ese lado. Estoy en el lado que propugna la función social del derecho a la propiedad privada. Por poner un ejemplo.
Artículo 33 de la Carta Magna, la que lo poderes publicos se pasan por el forro de los mismísimos:
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada (...).
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes (...).
¿Que será eso de la función social? ¿es la primera vez que escucha hablar de ello? ¿Porque el reportero de La Voz de su Amo no habla de ello? ¿Si es un derecho que me corresponde, porque nadie me dice cómo puedo ejercitarlo, como puedo beneficirame de ello? ¿Eso dónde viene? ¿La constitución que?
Su cosntitución establece que la propiedad privada debe tener una función social. En nuestra Constitución se parte de la base de admitir la propiedad privada – art. 33.1 -, la libertad de empresa y la economía de mercado – art.38-, pero la titularidad dominical se encuentra sometida a la existencia de un principio, en cuya virtud “la función social delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.”
La expresión función social en si misma considerada carece de valor técnico concreto y constituye simplemente un concepto jurídico indeterminado. La Constitución española pretende adecuar la titularidad dominical a las exigencias sociales al expresar en su artículo 28.1 que “toda la riqueza del país y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general” ¿no les da que pensar?
Yo les explico (o copio y pego.): la propiedad, sobre todo, ha sido uno de los derechos que más ha evolucionado desde el punto de vista constitucional y legislativo. Ha pasado de entenderse como el derecho individual y personal por antonomasia a articularse como una institución jurídica objetiva, cargada de limitaciones impuestas por la función social a la que se encuentra sujeta.
En la propiedad privada su contenido esencial no puede hacerse desde la exclusiva consideración subjetiva del derecho o de los intereses individuales que a éste subyacen, sino que debe incluir igualmente la necesaria referencia a la función social, entendida, no como mero límite externo a la definición de su ejercicio, sino como parte integrante del derecho mismo.
la Constitución reconoce un derecho a la propiedad privada que se configura y protege, ciertamente, como un haz de facultades individuales sobre las cosas, pero también y al mismo tiempo como un conjunto de derechos y obligaciones establecido, de acuerdo con las leyes, en atención a valores e intereses de la comunidad…
Bah! que sabrá el Tribunal Constitucional...
Y ahora si enlazan todo esto con eso que han escuchado decir por ahi, que propugna el libre acceso a la cultura ¿no les da que pensar? porque, nadie habla de que los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo (...) cultural. ¿O es que nadie conoce lo de que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida (...) cultural y social.? ¿Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho. ? Yo, ya pregunto...
¿Se acaba el chollo de las descargas gratis o Se acaba el derecho a las descargas gratis?
***
22/04/2008 - Operadoras contra el P2P. Y no es cuento.05/02/2009 - Los internautas piden ayuda contra los filtros al P2P18/04/2009 - Nuevas demandas en España contra páginas que facilitan las descargas.
18/04/2009 - La difusión digital está acabando con la soberbia de las discográficas.
22/04/2009 - Promesa pública a la Ministra. (aporte de CachaloteComix.).
25/04/2009 - Cerco a las descargas de Internet en España.
25/04/2009 - Unos 5.000 usuarios, bajo riesgo de desconexión por descargar.
25/04/2009 - Se alquilaría una película más por cada 5 descargas [menos].
25/04/2009 - Los proveedores no tienen derecho a espiar.
20/05/2009 - Rebelión en la $$$$.
20/05/2009 - ¿Parásito o benefactor?
20/05/2009 - Las Descaragas, al banquillo.
20/05/2009 - Solidaridad a beneficio de la SGAE.
21/05/2009 - No hay Salas para tanto cine.
18/08/2009 - Ya matamos una vez al comendador.
03/10/2009 - El canon digital se va a ir reduciendo cada año.
martes, 17 de febrero de 2009
Contra el vicio de pedir...
Podria haber sido la frase de la semana, pera esta semana ya hay frase. Podría haber sido un buen post del tipo ¿Quién dijo...? Porque... ¿se puede ser más torpe? La Frase de marras dice así:
"Estamos soportando el diferencial entre los precios de origen y los del consumidor más grande de los últimos años; por eso pedimos al sector dignidad y si se tiene que cerrar el grifo que se cierre (1)"
El País - 26/11/2008
Oye tu! y va el grifo y se cierra.
---
(1) La frase la dijo Manuel García, que debiera dimitir como presidente de la Asociación Provincial de Almazaras de Jaén (APAJ), y echar el CV en el gabinete de Rappel.
Robinsoe Crusoe robó a los niños.
Más allá del terrible hecho de arrancar a una madre a sus hijos, lease bajo el prisma de la etiqueta Otros Mundos.
Los dos niños, convertidos ya en adolescentes, casi en hombres, vieron a su madre por primera vez en 10 años la noche del sábado pasado. Nadie excepto ellos saben si se reconocieron a la primera. Shahiyena, el mayor, tenía ocho años cuando dejó de verla; Okwai, siete. Ahora tienen 18 y 17. Una tarde de 1998, su padre, Xavier Martin, un individuo alto, licenciado en Ciencias Naturales, de pelo largo, defensor a ultranza de la vida en la naturaleza, no se los devolvió a su madre después de pasar las navidades con ellos como estipulaba su acuerdo de padres divorciados. Se los llevó, les cambió el nombre, la identidad y con ellos recorrió media Francia en un carromato tirado por un caballo. En 1995 se instaló en una cabaña en un bosque de hayas, cerca del pueblo pirenaico de Massat, en la provincia de Ariège. Hasta el sábado de la semana pasada.
Mientras tanto, la madre les buscaba. Hizo empapelar Francia de carteles en los que aparecía el padre con una chaqueta de lana deformada por el tiempo, su barba de neohippy, vaqueros, botas de agua y mirada ladeada. La foto de abajo era para dos niños sonrientes.
En la cabaña de Assat, cedida por un turista alemán a cambio de mantener el lugar cuidado, padre e hijos llevaron una suerte de existencia autárquica. La electricidad la obtenían de paneles solares. El agua, de una fuente. No había carretera cerca. Tan sólo viviendas ocupadas por personas partidarias como él de dar la espalda al consumismo. El padre criaba cerdos, corderos, conejos, ocas y especies raras. Jamás pidió una subvención. Vivió por sus medios y educó a sus hijos en la misma filosofía. En los mercadillos de los pueblos todos le conocían por Michel Dusesne. Sus dos hijos siempre creyeron que la madre les había abandonado a los tres.
A su manera, Martin ha sido un buen padre, según los vecinos. No mandó a sus hijos a la escuela, él mismo se ocupó de instruirlos. No lo debió hacer muy mal, según los testimonios. “Son chicos responsables, educados, correctos, siempre con una sonrisa, con las mismas preocupaciones que cualquier chaval de por aquí”, decía un habitante de Massat a la prensa local.
Hace unos días, un habitante del pueblo descubrió el parecido entre uno de los niños de un viejo cartel y uno de los adolescentes de la casa del monte. O lo había descubierto ya y decidió denunciarlo entonces. Shahiyena, el mayor, a pesar de los 10 años transcurridos, seguía teniendo la misma cara de la foto.
La policía acudió al bosque de hayas y encarceló al padre, acusado de sustracción de menores. Los hijos estaban en Córcega, recolectando aceitunas. Pero regresaron para citarse, la tarde del sábado, con su madre. Después ambos aseguraron que preferían volver a la cabaña.
Hace dos días, un periodista de Le Parisien habló un minuto con Shahiyena. Le dijo esto: “A nuestra madre no la conocemos. Todavía no. A nuestro padre le debemos todo. Él nos ha enseñado la vida verdadera”.
ANTONIO JIMÉNEZ BARCA - El País - 08/02/2009
¿Dónde están los Sindicatos? (y 2)
IU llama a movilizarse por un cambio de política "o de Gobierno":
Cuando parecia que la izquierda le había echado valor y por fin abrió la boca... va y sube el pan:
Así que visto que la lucidez es un estado mental transitorio, al estilo del rey Jorge, el próximo post bien pudiera llamarse: Ay! Omá! A'onde esta la izquierda? Pero pa' tirar de gregarios, seguimos con los sindicatos (aun a riesgo de que me llamen facha ignorante), que "trabajan" por y para los trabajadores. Inocente de mi. Como diría Forges: Pais...
En su primera reunión del Consejo Político como coordinador general de IU, Cayo Lara subió ayer a la tribuna y leyó una cita de El Capital, de Karl Marx, que dice así: "Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados".
La cita -de 1867- causó sensación entre los miembros del máximo órgano de dirección de IU, por lo que pudiera tener de profética -"Si es que ya lo dijimos nosotros... hace 142 años", apuntó uno de ellos- y porque ayer se debatía, entre otras cosas, cómo afrontar la crisis económica y cómo ponerse del lado de los desfavorecidos mientras dure.Para empezar, marcando perfil frente al Gobierno. "Zapatero está de rodillas ante los bancos. A los trabajadores y pequeños empresarios ya sólo les queda un camino: la movilización", dijo Lara. Y anunció: "La calle nos está esperando. Vamos a movilizar a la izquierda de este país para que haya un cambio de política o un cambio de Gobierno". No mentó, esta vez, la huelga general -y más tarde aclaró que no estaba sugiriendo elecciones anticipadas-, pero sí propuso "una gran movilización en Madrid" en próximas semanas (...).
El País - 08-02-2009
Cuando parecia que la izquierda le había echado valor y por fin abrió la boca... va y sube el pan:
P. ¿Le alegra o le molesta que el Supremo haya anulado las listas de D3M y Askatasuna?
R. No compartimos la ilegalización, es tremendamente peligroso ilegalizar a la gente por no condenar a ETA. ¿Ilegalizamos a los que no han condenado la invasión de Gaza? ¿A los que apoyaron la invasión de Irak? Es sólo una pregunta que dejo en el aire. Es que eso de la ilegalización es muy peligroso. Y no ayuda a resolver el problema del País Vasco: creamos mártires.
P. ¿Y no es peligroso tener en las instituciones a partidos que apoyan a ETA?
R. La preocupación de que estén ahí es más indiferente. Si hay partidos que sirven a ETA, hay que lograr que los ciudadanos no les voten. El tema del País Vasco tapa como una inmensa cortina de humo los problemas sociales de España.
Así que visto que la lucidez es un estado mental transitorio, al estilo del rey Jorge, el próximo post bien pudiera llamarse: Ay! Omá! A'onde esta la izquierda? Pero pa' tirar de gregarios, seguimos con los sindicatos (aun a riesgo de que me llamen facha ignorante), que "trabajan" por y para los trabajadores. Inocente de mi. Como diría Forges: Pais...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
linkwithin
